要证明虚假债务，可以从以下几个方面入手：
事实证据审查
无实际交易发生：检查债权债务关系中是否存在实际交易、借款、服务等合法行为或事实支撑。例如，借款合同中不存在实际借款交付，或者买卖合同中不存在货物交付和支付行为。
伪造证据：当事人伪造证据，如虚假借条、合同、收据等，来证明不存在的债务或债权。需要查实这些证据的真实性，如借条签订时间、签署地点等。
资金往来核查
资金流向与债权不符：通过银行记录、资金往来凭证、交易记录等检查资金的流向。如果存在债务，但没有相应的资金流入或流出，则很可能是虚构债权债务。
借款未实际支付：在借款合同中，如果借款人未能提供银行转账记录、现金交付凭证等证据来证明实际收到款项，那么可以质疑债务的真实性。
合同或协议的合理性
合同条款异常：虚构的债权债务合同通常存在异常条款，如过高的利息、模糊的还款期限、合同条款的漏洞或不合理的合同条款等。这样的条款可能是虚构债权债务的线索。
当事人之间的关系：考虑当事人之间是否存在明显的利益关联，如关联公司、家庭成员之间的交易等。如果这些关系不符合正常的商业逻辑，可能存在虚构债权债务的嫌疑。
证人证言和录音
伪造债务的证据：如果行为人伪造债务，可以通过聊天记录、转账明细和证人证言等证据来识别。
证人证言的质证：要查明债权人与债务人的关系，双方是否存在经济上的利害关系，是否存在亲友关系。在债权人与债务人一方存在明显的亲友关系或者重大经济利益关系时，其证言或者出示的书证的证明力较弱。
法律依据
《中华人民共和国刑法》：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《民法典》：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
其他辅助手段
鉴定意见：对债权债务凭证的真实性有怀疑的，可以申请鉴定。
电子数据：利用电子数据中的信息来辅助证明债务的真实性。
通过上述方法，可以有效地证明虚假债务的存在。在实际操作中，需要综合考虑各种证据，形成完整的证据链，以确保法律判断的准确性和公正性。