评审意见通常包括以下几个部分：
概述
简要介绍被评审事项的背景、目的和对象。
强调被评审事项的重要性和相关背景信息。
评估
优点：对被评审事项的优点进行肯定和赞扬，说明其在所评估领域中的优势和创新之处。
问题：列举和分析被评审事项存在的问题、缺点或不足之处，并提供具体数据或案例支持。
建议：基于评估发现的问题，提出具体的改进或优化建议。建议应明确、具体、可操作，并给出实施建议的时间和方式。
结论
总结整个评审过程，并得出评审结论。
结论应客观、准确地表达对被评审事项的评价，并可以给出一个总体的评价等级或建议。
建议
根据评审结论，给出一些建议，包括相关行动措施、改进方向和项目优化等。
建议应具体、清晰，并与评估过程中的问题和发现直接相关。
写作注意事项：
客观性和专业性：评审意见应客观、公正，避免个人偏见和主观臆断。
准确性和精准性：评审意见应准确反映文章的优缺点，全面评估文章质量，避免漏评或误评。
具体性和可操作性：评审意见应具体、明确，指出文章的不足之处并提出改进建议，帮助作者改进文章。
语言简明扼要：使用简明扼要的语言，避免复杂术语和长句，方便作者理解和实施。
尊重和支持：尊重作者的努力和成果，给予积极的鼓励和支持，帮助作者提升文章质量。
示例结构：
概述
介绍项目背景、目的和评审对象。
强调项目的重要性和相关背景信息。
评估
优点：
肯定项目的创新性和优势。
举例说明项目的具体优点。
问题：
列举项目存在的问题和不足。
提供具体数据或案例支持。
建议：
提出具体的改进措施和建议。
给出实施建议的时间和方式。
结论
总结评审过程中的发现和建议。
客观、准确地表达对项目的评价，并给出总体评价等级或建议。
建议
根据评审结论，给出一些具体的行动措施和改进方向。
建议应具体、清晰，并与评估过程中的问题和发现直接相关。
通过以上结构和注意事项，可以撰写出清晰、客观、专业的评审意见，帮助被评审方更好地改进或优化项目。