职业打假人作为一个新兴的社会现象，引发了广泛的讨论和不同的看法。以下是一些主要的观点：
支持方的看法
职业打假人本质上是一种社会共治，对打击假冒伪劣产品和消费欺诈有一定作用。他们通过揭露和维权，促使商家提高产品质量和服务水平，从而保护消费者权益。
支持者认为，职业打假人的存在有助于促进行业规范发展，减少市场上的不合格产品，让消费者在购买时更加安心。
反对方的看法
职业打假人浪费行政资源，增加管理成本，且大多数以个人私利为目的，所谓打假只是一个幌子，甚至可能变成职业敲诈。
反对者指出，有些职业打假人过于追求利益，并不真正关心消费者的权益，可能会把“打假”变成一种赚钱的手段。
中立方的看法
职业打假有合理性，但不能变成职业敲诈。他们应该通过合法手段进行打假，而不是利用法律漏洞进行恶意索赔。
中立方认为，职业打假人虽然有其积极作用，但也存在一些问题，需要通过完善相关规则和制度来引导他们走向正轨。
职业打假人的行为特点
职业打假人主要以打假为职业，长期寻找在产品质量、包装标志、有效期限、广告宣传等方面存在问题的商品，进而通过索赔或其他方式获取一定利益。
他们的行为手段包括“吃货”（收货后申请退款但不退货）和“赔偿”（通过举报、起诉等手段要求商家高价赔偿）。
社会效应
职业打假人的存在对普通人来说是一个不错的希望，因为市场上不良的商家全都消失了，人们对消费才更加有信心。
然而，职业打假人的行为也可能导致一些负面影响，例如恶意勒索和过度维权，需要通过法律手段进行规范和引导。
综合来看，职业打假人在一定程度上确实对打击假冒伪劣产品和保护消费者权益有积极作用，但其行为也需要规范和引导，以确保其合法性和正当性。通过完善相关规则和制度，可以更好地发挥职业打假人的正面作用，减少其负面影响。