大学排名的规模和效应是一个复杂的问题，不同的排名系统可能有不同的处理方式。以下是一些关于大学排名规模效应的关键点：
成本与收益
大学排名的开发成本相对较低，是一项低成本、高收益的生意。
规模效应的缺失
并非所有排名都具备规模效应，即排名的准确性并不随着参与排名的大学数量的增加而提高。
有些观察者认为大学排名不具备规模效应，因此它并不是大资本所青睐的对象。
商业公关手段
大学排名被看作是一种商业公关手段，因为它与媒体传播紧密结合，提高了大学的曝光度。
排名的质量与规模
在中国，大学排名的一个缺陷是规模效应可能导致规模最大的大学占尽优势，而忽视了质量。
德国的洪堡排名法被认为较好地兼顾了规模和质量的关系，值得中国研究大学排名的学者借鉴。
公众关注
大学作为一个利益相关者组织，所有利益相关者都会关注大学的发展状态，排名则利用了这一点。
名气与质量的区别
德国人认为简单地以名气来评判大学是毫无意义的，排名系统应该更全面地反映大学的质量和特色。
以上信息提供了对大学排名规模效应的简要分析。