清北（清华大学和北京大学）与二本大学之间的比较是一个复杂的话题，涉及多个方面。以下是一些关键点：
学科评估与教学质量
清华大学在第四次学科评估中斩获了21个A+学科，数量并列全国第一，其工学学科有20个学科获得A类评价，其中14个学科获评A+。
北京大学在2017年参评学科总数为49个，其中21个A+，35个A类，13个B类，但有1个C类学科（戏剧与影视学）。
从学科评估来看，清北在多个学科上具有明显优势，但也有部分学科表现不佳，甚至不如某些二本院校。
学生能力与知识掌握
清北的学生在学术能力、知识深度和广度上通常具有较高水平，他们往往能够接触到更前沿的知识和技术。
二本大学的学生在知识掌握和考试能力上可能不如清北，但他们在实际应用和工作经验方面可能更具优势。
培养目标与就业方向
清北更注重培养研究型、开发型人才，学生毕业后往往能够在高端领域和行业中发挥重要作用。
二本大学则更注重应用型人才的培养，学生毕业后可能更倾向于在特定行业或领域中发展。
个人发展与成功
并非所有清北毕业生都比二本毕业生更成功，同样，并非所有二本毕业生都未能实现逆袭。成功与否取决于个人的努力、职业规划、机遇等多种因素。
有些二本毕业生通过自身努力和创新，在互联网等行业取得了显著成就，甚至创办了自己的公司。
社会认可度
清北作为国内顶尖高校，其毕业生在就业市场上通常具有较高的认可度和竞争力。
然而，这并不意味着二本毕业生就没有出路，许多二本院校在特定领域也有很强的实力和影响力。
结论
清北与二本大学之间的比较不能一概而论，它们在学科优势、学生能力、培养目标等方面存在差异。虽然清北在某些方面具有明显优势，但二本大学也有其独特的价值和潜力。个人成功与否更多取决于个人的努力、选择和对机遇的把握。因此，不能简单地将清北与二本大学进行直接比较，而应从多个角度综合评估。