郑强教授对于大学排名的看法是独树一帜的，他并不完全认同目前流行的一些国际大学排名体系，如泰晤士时报排名或QS排名，认为这些排名存在一些偏见和问题。他提出了一些自己的标准和观点，以下是郑强教授关于大学排名的一些主要观点：
院士校友数量标准
郑强教授曾根据1977年恢复高考后，各大学培养本科院士校友的数量来评价大学排名。
北京大学排名第一，浙江大学排名第二，清华大学排名第四。
对国内大学排名的看法
郑强教授认为南京大学在全国排名中位列第六，中国科学技术大学位列第七。
他将大学分为不同的类别，如“一族一等”的C9联盟和“一族二等”的其他23所985副部级高校。
对亚洲大学排名的看法
郑强教授认为亚洲最好的大学是东京大学，而不是中国的清华大学或北京大学。
对国际排名体系的批评
他批评国际排名体系过于看重英联邦国家的大学，并认为这些排名缺乏新意。
对“五族八等”分类方法的看法
郑强教授提出了“五族八等”的分类方法，其中第一类为C9联盟，第二类为其他23所985副部级高校。
对清华北大的看法
他认为中国最顶级的院校只有清华和北大，而C9联盟名存实亡。
对浙江大学和华东五校的看法
他将浙江大学视为华东五校中的佼佼者，并认为复旦大学和上海交通大学的表现相对较弱。
对贵州大学的看法
郑强教授曾担任贵州大学校长，并援助贵州大学。
以上是郑强教授关于大学排名的一些观点，他的看法反映了他对于高等教育的独到见解和对排名体系的批判性思考。