关于大学校园是否应该对外开放的问题，存在不同的观点：
反对对外开放
大学是学生学习、生活的地方，校园不是公共娱乐场所。外人随意进校会影响学生的学习环境和学校治安。
校园开放会带来安全隐患，例如外来人员乱丢垃圾、搞破坏，以及自行车等物品被盗。
支持有限度对外开放
大学校园可以开放，但应限定时间段，避免长期对外开放。
开放校园有助于促进学术交流和文化传播，提高学校的知名度和影响力。
通过预约入校等方式，可以控制外来人员数量，减少对正常教学秩序的影响。
支持完全对外开放
大学校园应该开放，这有助于资源共享和社会互动。
纳税人有权参观由财政拨款的大学，校园开放能提升公众对大学的了解和信任。
中立立场
有人认为大学校园是否开放应视具体情况而定，不能一概而论。
建议
综合考虑各观点，大学校园的开放应遵循以下原则：
保障教学秩序：确保校园开放不会干扰正常的教学和学生的学习活动。
安全管理：制定严格的管理措施，防止外来人员带来的安全隐患。
资源共享：在保障学校资源充分利用的前提下，向社会公众开放校园资源。
公众参与：通过预约、登记等方式，有序引导公众参观，提高校园的开放效率和管理水平。
最终决策应基于学校的实际情况和公众需求，制定科学合理的开放方案和管理措施。