关于是否应该取消大学标签，存在以下几种观点：
取消标签有助于公平竞争
取消“985”和“211”等标签可以缓解高校之间的竞争压力，让更多高校在公平竞争的环境中获得发展机会。
这些标签可能导致一些高校过分依赖标签光环，而忽视实际的教育质量和科研水平，取消标签有助于促进高校之间的良性竞争。
取消标签可能导致不平等
取消标签可能会使得一些原本依靠标签获得优势的高校失去光环，反而影响其发展。
在招聘等实际应用中，用人单位可能会失去一个重要的筛选标准，导致人才选拔的不公平。
动态评选机制更合理
建议对全国高校实行动态的“双一流”评选，5年一个评选周期，能者上、庸者下，而不是搞终身制。
这种动态评选机制可以更好地激励高校不断提升自身实力，而不是仅仅依靠标签来获得认可。
建议
综合考虑：在决定是否取消大学标签时，应综合考虑公平竞争和教育质量两方面的因素。取消标签可能会带来一些积极的变化，但也可能带来一些负面影响。
逐步实施：如果决定取消标签，可以考虑逐步实施，同时建立新的评价机制，确保高校之间的公平竞争和持续发展。
广泛征求意见：在做出最终决定前，应广泛征求各方意见，确保政策的合理性和可行性。
综上所述，取消大学标签是一个复杂的问题，需要权衡公平竞争和教育质量之间的关系，并采取逐步实施的策略。