郑强教授对于中国大学排名有着自己独特的看法，他并不完全认同目前流行的一些国际大学排名体系，如泰晤士时报排名或QS排名，认为这些排名存在一些偏见和问题。以下是他关于大学排名的一些主要观点：
院士校友数量标准
郑强教授曾根据1977年恢复高考后，各大学培养本科院士校友的数量来评价大学排名。
北京大学排名第一，浙江大学排名第二，清华大学排名第四。
国内大学排名看法
郑强教授认为南京大学在全国排名中位列第六，中国科学技术大学位列第七。
他将大学分为不同的类别，如“一族一等”的C9联盟和“一族二等”的其他23所985副部级高校。
对清华大学和北京大学的看法
这两所大学依然稳居排行榜前二的位置，清华大学蝉联榜首，北京大学紧随其后。
这表明清北在国内高校中的领导地位不可动摇，无论是学术水平还是科研实力，都处于领先地位。
对浙江大学、上海交通大学和复旦大学的看法
浙江大学排在第三名，超过了上海交通大学和复旦大学。
上海交通大学排在第四名，这所高校始终稳定在前五位置。
复旦大学和南京大学并列第五名。
对中国科学技术大学的看法
中国科学技术大学位居第五名，这所高校是由中国科学院直属的211、985高校，拥有悠久的建校历史和顶尖的综合实力。
对其他高校的看法
-吉林大学在郑强教授的排名中位列第三，其本科生中有36人成长为院士。
郑强教授对南京大学和中国科学技术大学的评价较高，认为它们底蕴深厚，分别培养出27位和26位院士。
对国际大学排名体系的批评
郑强教授曾批评国际机构热衷于中国高校排名，认为这些排名基本没有新意，最好的学生基本都选择清华、北大等顶尖学校。
综上所述，郑强教授的排名标准主要基于1977年恢复高考后各大学培养的本科院士校友数量，这一标准反映了他对高校学术实力和校友成就的重视。他的排名结果与其他一些排名有所不同，尤其是对浙江大学的排名较高，而对复旦大学的排名相对较低。此外，他对清华大学和北京大学的领导地位给予了充分肯定。