泰晤士大学排名的水分问题 确实存在争议。以下是一些关键点：
商业化排名：
有观点认为泰晤士排名和其他四大排名一样，都是商业化排名。这意味着排名结果可能受到商业因素的影响，例如学校是否愿意支付排名费用。
学科评级问题：
泰晤士的学科评级排名榜按照获得学科评级数量排名，而不是按照学科实力或质量。这导致一些办学规模较大但学科实力一般的综合性高校排名靠前，而一些学科实力很强但没有获得足够学科评级的高校排名靠后。
排名的公平性：
有批评指出，这种排名方式不公平，因为它只关注数量而不关注质量。例如，一些高校仅仅因为拥有更多的学科评级而排名靠前，而不是因为其学科的实际实力或学术贡献。
具体排名例子：
在某一年的泰晤士学科评级中，清华大学排名第四，北京大学仅列第十名，而一些办学规模较小的高校如广州大学却排到了第十一名。这种排名结果显然与公众对高校实力的普遍认知不符。
等待第五轮学科评级：
有建议等待第五轮学科评级出来后再评估高校的真实学科实力，因为当前的排名可能受到临时因素或数据不完整的影响。
综上所述，泰晤士大学排名的水分问题主要体现在其商业化和数量导向的排名方法上，这种方法可能无法准确反映高校的真实学术实力和学科水平。因此，在参考泰晤士排名时，建议结合其他评价标准和实际情况进行综合判断。