公务员考试中的反驳型论证主要是通过列举反面证据和反面例子来否定原有的观点或论点。以下是一些具体的应用技巧和步骤：
反驳论点
直接反驳：可以用事实直接反驳，例如指出对方论点的错误之处。
一般原理反驳：可以用公认的科学原理或规则来反驳，例如引用相关法律法规或行业准则。
归谬法：通过假设对方论点成立，然后推导出荒谬的结论，从而证明对方论点的错误性。
反驳论据
论据虚假：揭示对方论据的错误，例如指出数据来源不可靠、实验方法不科学等。
论据不足：揭露对方在论证过程中的逻辑错误，例如大前提、小前提与结论的矛盾，或者论据之间相互矛盾。
论据有待证明：指出对方论据尚未得到充分证实，例如引用未经证实的统计数据或研究成果。
反驳论证方式
直接反驳：直接针对对方的论点和论据进行反驳，指出其错误之处。
归谬法反驳：通过假设对方论点成立，然后推导出荒谬的结论，从而证明对方论点的错误性。
示例分析
题目：有人认为公务员考试是一种浪费时间的行为，因为考试难度大，竞争激烈，而且考上公务员并不一定能够获得高收入。
反面论证：
公务员考试难度大
这是为了选拔优秀人才，确保政府机构的高效运转。难度大并不意味着浪费时间，反而能筛选出更有能力和潜力的人才。
竞争激烈
竞争激烈可以促使考生更加努力地学习和准备，从而提高整体素质。此外，竞争激烈也能确保公务员职位的公平竞争，避免权力寻租和不正当竞争。
考上公务员并不一定能够获得高收入
虽然公务员职位的薪资相对稳定，但公务员工作本身具有稳定性和保障，享有良好的福利待遇和社会地位。此外，考上公务员也为个人职业发展提供了广阔的空间和机会。
通过以上反面论证，可以有效地反驳“公务员考试是一种浪费时间的行为”的观点，强调其积极意义和价值。
建议
在准备公务员考试时，考生应当学会运用反驳型论证技巧，不仅要有针对性地反驳对方的论点和论据，还要注意论证的逻辑性和说服力。通过充分的准备和练习，可以提高自己在面试和考试中反驳型论证的能力，从而取得更好的成绩。