1. 广西大学：学校有少量调剂名额，通过研招网官方调剂系统已经发完了。但是，学校为了换上电话叫来复试的调剂生，会直接电话通知考生来复试，而不是通过调剂系统发通知。此外，一志愿报考的考生如果复试合格也可能被其他理由筛掉。
2. 燕山大学：想要收211的调剂考生，但对211的不够自信，所以在调剂复试前对高分的一本考生声称能调上，有名额。如果211生源够了，就不管“备胎”生源了。这种做法不仅坑调剂生，一志愿也不保护。
3. 南京理工大学：每年都会为双985考生预留调剂的名额，且在一志愿考生之前复试。调剂不要双非，分高也不收。复试名单、复试时间、拟录取名单出来得很晚。
4. 江南大学：调剂生和第一志愿一起公平复试，但专业课考试科目不一样，且不优先录取第一志愿。这种做法引起了一些考生的质疑，认为不如像高考一样考同一张卷子公平。
5. 中科院微系统所：通过率很低，因为270分的划线并不符合老师心中的预期。
6. 北京协和医学院：初复试成绩是总成绩的一部分，之前有初试低于30分的同学因为在复试多了6分而被优先录取，导致初试分数385分的同学排名在初试359分的同学后面，而不幸落榜。这表明该院校更加重视复试表现。
7. 重庆师范大学：教育学所有专业压分控分，导致很多考生没过线连调剂的机会都没有。
8. 福州大学：地理位置上略微吃亏，导致很多人误以为很好考，结果报考人数过多，宁缺毋滥，很多专业存在不保护一志愿、压分的情况。
9. 兰州大学：不保护一志愿，多个学院不保护一志愿的情况较为常见。此外，学校优先接收高水平大学和优势特色学科的优秀毕业生以及科研潜力突出的毕业生，对一志愿考生来说不公平。
10. 武汉理工大学：不保护外校学生，外校学生在复试时处于不利地位，导师会优先考虑本校生。
11. 西北农林科技大学：在复试阶段把一志愿和调剂生放在一起，优胜劣汰，择优录取，这里的“优”当然就是优质调剂生。
12. 重庆大学：中国史专业一志愿进复试的考生有6人，而招生计划有11人，已经录取了推免生9人，所以只剩2个统考名额，复试比达到了1:3。
13. 长沙理工大学：电气与信息工程学院能源动力专业电气工程方向，22考研将国家线作为复试线，使得招生人数比与复试人数比达到了107:564，将近1:5。
14. 上海大学：翻译专业复试线划到385，有98个同学进了复试，而在一志愿复试中直接刷掉了将近一半的人，复试比将近1:2。
15. 华中师范大学：设立优质调剂生源专项计划，会留部分统考名额给优质调剂生源，如果成绩不靠前，复试逆袭难度较大。
16. 浙江工商大学：会计专硕专业招收108个学生，却有410个同学进了复试，复试比高达1:4。
17. 天津大学：机械工程专业一志愿进复试的有12人，却只录取了6人，复试比将近1:2。
18. 中山大学：临床医学（神经病学）初试前三名全部被刷，而这三名学生初试分数分别是425分、416分、402分，进入复试环节的考生初试最低分是376分，其中差距不是一般大。
19. 上海交通大学：专业初试成绩第一名复试被刷，考生发18条佐证表示自己遭到了不公平待遇。
20. 苏州大学：在考研复试中，刷人现象比较严重。
这些大学在考研复试中的刷人现象较为严重，建议考生在选择报考这些院校时要谨慎评估自己的实际情况和竞争力。