QS世界大学排名因其评价指标和排名结果受到了一些批评和质疑。以下是一些主要的诟病点：
评价指标的影响
QS排名引入了新的评价指标，如国际研究网络（IRN）、就业率和可持续性，这些指标被认为有利于英语圈大学，对亚洲大学不利。
韩国大学指出，新指标的计算方法不合理，例如IRN的计算方式可能导致排名结果的不公平。
排名的公正性问题
QS排名被认为在忽视客观公正性方面表现得最为夸张，有观点认为其统计上的偏差过大，有时偏差甚至达到20%以上。
QS排名被指责过于强调声誉，这可能导致排名结果受到操控，例如通过“花钱买榜”的方式提升排名。
商业化问题
QS排名因同时提供大学和学生个人咨询服务而受到批评，有人认为这并非纯粹的大学排名，而是带有商业性质的排名。
排名结果与实际情况的偏差
一些大学在QS排名中的位置与其在U.S. News等其他排名中的位置存在显著差异，这引发了对其排名准确性和可靠性的质疑。
对其他排名系统的比较
与THE泰晤士高等教育世界大学排名和ARWU等排名系统相比，QS排名在评价标准上被认为更加主观和商业化。
以上是QS世界大学排名受到的主要诟病。排名系统的设计和实施需要考虑多方面的因素，以确保其公正性和准确性。