在公务员考试中，削弱论证的力度比较通常涉及以下几个方面：
本质与现象
本质类选项：直接指出事物内外的本质根源，削弱力度较强。例如，通过科学原理或内在机理原理来解释现象。
现象类选项：仅陈述表面事实，如举例或类比，削弱力度相对较弱。
因果关系的直接性与间接性
直接削弱：直接否定因果关系，如指出其他可能的原因或条件。
间接削弱：通过举例或类比来暗示因果关系不成立，力度较弱。
反例与全局性
反例：举出特殊情况来反驳一般结论，力度取决于反例的普遍性和代表性。
全局性反驳：从全局角度直接否定论证，力度较强，如指出因果关系颠倒或条件缺失。
论证的严谨性
拆桥：切断论证中的关键联系，削弱力度强。
他因削弱：提出其他可能的原因，削弱力度取决于其他原因的解释力度。
具体例子分析：
酒精与癌症
本质类选项：酒精在体内的代谢产物乙醛会附着在DNA上，导致癌变。这个选项从科学原理上直接解释了酒精与癌症的关系，削弱力度强。
现象类选项：刘刚的哥哥喝酒得癌症。这个选项仅是一个具体事例，不能代表所有喝酒的人，削弱力度弱。
多种投资与富有
全局性反驳：人们是因为富有才选择多种方式投资，而非投资导致富有。这个选项从全局角度直接反驳了题干结论，削弱力度强。
反例：有些人不选择多种方式投资也很富有。这个选项虽然提供了反例，但力度较弱，因为它只是“有些”而非“所有”。
经理任期目标责任制与经济效益
直接削弱：如果甲航运公司没有实行经理任期目标责任制，经济效益也会增长得更快。这个选项直接否定了题干中的因果关系，削弱力度强。
可能另有他因：近两年国家经济发展速度较快，航运行业整体形势大好。这个选项提出了其他可能的原因，但削弱力度较弱，因为它没有直接否定经理任期目标责任制的作用。
建议：
在公务员考试中，分析选项的削弱力度时，首先要识别选项是本质类还是现象类，然后判断其是否直接否定因果关系或提供全局性反驳。通过这些方法，可以更准确地评估每个选项的削弱力度，从而选择出最能削弱论证的选项。