关于QS世界大学排名的争议，以下是一些观点的整理：
主观性过强
QS排名被批评为过于依赖主观指标，如师生比例、国际化、声誉和同行互评，这些可能与学术硬实力不完全相关。
对英语系国家大学有利
QS排名被认为倾向于过分抬高英语系国家和地区的大学，如澳大利亚和英国，而忽视其他国家的优秀大学。
排名准确性受质疑
QS排名的准确性受到质疑，有观点认为排名中的偏差较大，有时甚至达到20%以上。
对非英语系国家大学不公
非英语系国家的大学，如中国和日本，在QS排名中往往表现不佳，这可能与论文语言和研究发表习惯有关。
对排名靠后的大学不利
QS排名100名以后的学校可能被视为“水硕”，排名在200名以外可能被视为“野鸡大学”，排名500名以外则可能被视为“不知名大学”。
商业机构排名
QS排名被看作是商业机构为了生意而进行的排名，可能受到资助和利益关系的影响。
排名标准问题
QS排名的评估标准，如学术声誉和雇主声誉，被批评为可能无法全面反映大学的教学和研究质量。
对其他排名系统的比较
与ARWU、USNEWS和THE等其他世界大学排名相比，QS排名在忽视客观公正性方面被认为表现最夸张。
以上观点反映了公众对QS世界大学排名的不同看法和批评。