公务员考试中，削弱型题目要求考生识别并分析哪些信息能够削弱或反驳一个给定的结论。以下是几种常见的削弱技巧及其在公务员考试中的应用示例：
否定此因
技巧：直接否定题干中给出的原因，从而削弱结论。
示例：
例3中提到，有专家预言丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。若以下选项均为真，最能削弱专家的预言的是：
A. 丁克家庭的增多是社会发展到一定程度后必然出现的现象，背后反映的是中国人价值观的变迁。
B. 丁克在中国仍然是小众，是部分中国人的生育态度，是可以接受的自由选择，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响。
C. 城市化快速发展，年轻适龄生育人口涌向大城市，随之而来的工作难、房价高、生育成本上涨是他们选择不生二胎的主要原因。
D. 结婚十年一直做丁克族的小王夫妇被国家二孩生育政策触动，生育了一名男婴。
解析：B选项直接否定了丁克现象会对二孩生育政策造成冲击的预测，表明丁克现象仍然是小众选择，不会对政策产生重大影响，因此最能削弱专家的预言。
另有他因
技巧：提供另一个可能的原因，从而削弱原结论。
示例：
例1中，题干结论是“多吃白米饭易患糖尿病”，选项A指出“吃白米饭的人同时还有另一个特征：其他类型食物的摄入量也高，所以患糖尿病的原因可能不是吃白米饭，而是其他类型食物的摄入量高，另有他因”，从而削弱了原结论。
提供反向论据
技巧：提供与题干结论相反或削弱其说服力的证据。
示例：
例7中，研究人员得出结论“西方人的普遍肥胖与晚上灯火通明的街景和电脑、电视机的光密不可分”。若以下各项如果为真，最能质疑上述结论的是：
A. 实验时间仅8周，对幼鼠来说太过短暂，应延长实验时间。
B. 西方人并不是普遍肥胖，中等及以上收入的人群非常重视体重问题，时常进行健身等身材管理。
C. 据统计，在晚上街景灯火通明的西方城市中，那些经常接受电脑、电视机光照射的人大部分并不肥胖。
D. 黑夜处于暗光、开灯环境的实验鼠和黑夜处于黑暗环境的实验鼠不一样，前者在夜间进食，而夜晚鼠类新陈代谢率低，能量消耗少，容易增重。
解析：C选项提供反向论据，指出“大部分人并不胖”，这直接削弱了原结论的普遍性，因此是最能质疑原结论的选项。
质疑前提条件
技巧：质疑题干结论所依赖的前提条件，从而削弱结论。
示例：
例2中，题干结论是“气候与经济发展具有紧密关系”，原因是“寒冷地区的人们为了生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大脑失去了进一步进化的动力”。若以下最能削弱上述论断的一项是：
A. 人类共有的惰性使任何地区的人都类似。
B. 寒冷地区的人并不比热带的人智商高。
C. 经济的发达与文化的繁荣没有必然联系。
D. 获取食物并不是人类主要的脑力活动。
解析：D选项指出“获取食物并不是人类主要的脑力活动”，这直接质疑了题干结论所依赖的前提条件，从而削弱了原结论。
通过以上技巧，考生可以更有效地识别和削弱公务员考试中的削弱型题目。建议考生在备考过程中多做模拟题，提高对不同类型削弱技巧的敏感度和应用能力。