公务员考试中的逻辑推理题主要考察的是考生运用逻辑推理的能力，包括演绎推理、归纳推理、类比推理等方法。以下是一些常见的解题技巧和策略：
理解题干信息
仔细阅读题干，理解其陈述的情境和条件。
标记出题干中的关键信息和逻辑关系，如前提、结论、假设等。
分析逻辑关系
识别题干中的逻辑关系，如蕴含、矛盾、中立等。
使用逻辑符号或文氏图帮助理解复杂的关系。
应用推理规则
演绎推理：从真前提能够必定地推出真结论。
归纳推理：从个别到一般的推理。
类比推理：根据两个或多个事物在某些属性上的相似性，推测它们在其他属性上也相似。
排除法
通过排除不可能的选项，缩小答案范围。
保持逻辑链条的连贯性，避免因小疏忽导致错误结论。
加强和削弱论证
加强论证：补充论据、解释原因、举例论证等。
削弱论证：否定论点、否定论据、拆桥等。
选择合适的方法
根据题干的特点选择合适的解题方法，如代入法、计算法、假设法等。
注意逻辑漏洞
仔细检查答案，避免逻辑上的漏洞和错误。
例题1：
所有河南来京打工人员都办理了暂住证；所有办暂住证的人员都获得了就业许可证；有些河南来京的打工人员当上了门卫；有些武术学校的学员当上了门卫；所有的武术学校的学员都未获得就业许可证。如果上述情况是真的，无法断定为真的选项是（ ）。
A. 有些河南来京打工人员是武术学校的学员
B. 所有河南来京打工人员都获得了就业许可证
C. 有些门卫有就业许可证
D. 有些门卫没有就业许可证
解析：
根据题干，所有河南来京打工人员都办理了暂住证，而所有办暂住证的人员都获得了就业许可证，因此所有河南来京打工人员都获得了就业许可证。所以选项B可以断定为真。
有些河南来京的打工人员当上了门卫，但所有武术学校的学员都未获得就业许可证，因此无法断定有些河南来京的打工人员是武术学校的学员。所以选项A无法断定为真。
有些门卫有就业许可证是显而易见的，因为有些河南来京的打工人员当上了门卫，而他们获得了就业许可证。所以选项C可以断定为真。
有些门卫没有就业许可证也是显而易见的，因为有些武术学校的学员当上了门卫，而他们未获得就业许可证。所以选项D可以断定为真。
因此，无法断定为真的选项是A。
例题2：
某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是（ ）。
A. 派乙去，不派丙和丁去
B. 不派乙去，派丙和丁去
解析：
题干逻辑：如果甲去且乙不去，则丙或丁至少有一人去。
逆否命题：如果丙和丁都不去，则甲不去或乙去。
选项A：派乙去，不派丙和丁去，不能直接支持结论。
选项B：不派乙去，派丙和丁去，符合逆否命题的条件，即如果丙和丁都不去，则甲不去或乙去。因此，选项B最能支持结论。
通过以上分析，可以看出公务员考试中的逻辑推理题需要考生具备扎实的逻辑基础和解题技巧，通过理解题干信息、分析逻辑关系、应用推理规则等方法，可以有效地解决这类问题。