公务员考试中的例证主要是用来支持论点、阐述观点或论证某个问题的具体做法和效果。以下是一些公务员考试中可能用到的例证类型和技巧：
正面案例
来源：优先选择材料中典型的正面案例，如成功解决某个问题的案例。
内容：描述案例的背景、采取的措施、遇到的困难、最终的结果等。
作用：通过具体实例展示某种做法的有效性和可行性，增强说服力。
反面案例
来源：选择一些反面的、失败的案例，如因违规违纪等行为受到处理的例子。
内容：同样描述案例的背景、原因、过程、后果等。
作用：通过对比分析，警示考生不要犯类似的错误，强化纪律意识。
典故案例
来源：选择一些历史上著名的故事或典故。
内容：讲述典故的背景、寓意、相关人物的行为和结果。
作用：利用典故中的智慧和道理，增强论证的深度和文化内涵。
热点案例
来源：选择近年来发生的热点事件或新闻。
内容：描述事件的发生背景、过程、影响及应对措施。
作用：通过最新案例展示当前社会的热点问题，使论证更具时代感和针对性。
案例选择标准
有效性：事例必须与论点紧密相关，能够有效支持论点。
典型性：选择具有代表性和普遍性的案例，避免使用个例或极端案例。
新颖性：尽量选择近一两年发生的案例，避免使用陈词滥调。
具体案例分析
小赵携带手机进入考场
背景：小赵在参加公务员考试时，携带手机进入座位但并未使用。
处理：根据《公务员录用违规违纪行为处理办法》，小赵的行为构成违纪，所涉科目（场次）考试成绩为零分。
启示：考生应严格遵守考场纪律，禁止携带规定以外的物品进入考场。
小钱提前离开考场
背景：小钱在考试结束前一小时作答完毕，不顾监考员劝阻执意离开考场。
处理：根据同一办法，小钱的行为构成违纪，所涉科目（场次）考试成绩为零分。
启示：考生应按规定时间入场和离场，遵守考试纪律。
小孙擅自换座
背景：小孙看到前座考生没来，便擅自坐到前座考试。
处理：根据同一办法，小孙的行为构成违纪，所涉科目（场次）考试成绩为零分。
启示：考生应严格按照指定座位参加考试，不得擅自更换座位。
结论
通过以上案例分析，可以看出公务员考试中的例证不仅要求真实、具体，还需要符合一定的标准和逻辑，以确保论证的有效性和说服力。考生应从材料中精选案例，并结合自身积累的社会热点进行合理运用。