关于大学自编教材的质量问题，以下是一些用户反馈和观察到的现象：
法学教材:
有用户提到，一些自编的法学教材质量参差不齐，可能包含作者个人的观点或私货。
例如，付子堂的《法理学进阶》是一本被一些读者认为优秀的教材，但大多数自编教材的质量可能不如官方指定的马工程教材。
中国法学界存在意识形态斗争，这可能也反映在教材的内容和编写上。
编程教材:
有人吐槽某教授编写的《C程序设计》教材中存在大量基础性错误，这些错误在教材发行多个版本后才得到修订。
错误的存在可能对初学者学习编程的积极性造成严重影响。
其他学科教材:
大学中一些挂科率较高的课程，如线性代数和量子力学，与教材的选择也有很大关系。
某些教材可能存在东抄西摘、低劣复制粘贴的问题，导致内容千篇一律，难以理解。
以上信息反映了用户对大学自编教材普遍存在的质量问题的不满。如果您需要更详细的信息，请告诉我具体学科或其他您想了解的问题