公务员考试中的矛盾推理主要涉及真假推理题型，这类题目要求考生通过分析提供的论断，确定哪个论断是真实的，哪个是虚假的。矛盾推理的关键在于识别矛盾关系，并利用矛盾关系的特性（必有一真，必有一假）来推断出其他条件的真假。
识别矛盾关系
矛盾关系是指两个命题不能同时为真，也不能同时为假，即一真一假的关系。例如，“这个数是正数”和“这个数不是正数”就是矛盾关系。
应用矛盾关系的特性
在真假推理中，如果已知两个命题是矛盾关系，那么这两个命题中必有一个是真的，一个是假的。通过这个特性，可以迅速排除其他选项，确定答案。
分析剩余条件
在确定了矛盾关系后，需要分析剩余的条件，利用已知真假的命题来推断其他未知真假的命题。例如，如果知道“所有A都是B”和“有的A不是B”中有一个是真的，那么可以推断出另一个是假的，进而分析其他条件。
利用已知信息
在题目中，通常会有一些已知信息，如“只有一人说真话”或“只有一个条件是假的”。利用这些信息，可以进一步缩小范围，确定哪些命题是真实的。
排除法
通过排除法，可以逐步排除不可能为真的选项，最终确定唯一可能的答案。例如，如果已知“A或B”和“非A且非B”中有一个是真的，那么可以确定“A或B”是假的，因为“非A且非B”已经涵盖了所有可能的情况。
例题解析
例题1：
张三家丢了一头牛，四位乡邻受到怀疑，经过一番讯问，四人的回答如下：
李甲说：“这事一定是赵丙干的，他一向手脚不干净。”
孙乙说：“我没有偷牛。”
赵丙说：“我也没有偷牛。”
王丁说：“我认为李甲说得对。”
后来经过查找，终于找到了盗贼，原来这四位乡邻中只有一个人说了真话，其余三个人都说了假话。请问，谁偷了张三家的牛呢？
解析：
李甲和赵丙的话为矛盾关系，必有一真一假。
孙乙和王丁的话为假话。
孙乙说“我没有偷牛”是假话，则他偷了牛。
因此，答案是 B. 孙乙。
例题2：
某单位招聘两名应届毕业生。经选拔确定甲、乙、丙、丁四位人选进入最终考核。考核结束后，四人进行了以下猜测：
甲说：“我不会入选。”
乙说：“我入选，则丙会入选。”
丙说：“除非丁入选，否则乙不入选。”
丁说：“乙会入选但丙不会入选。”
如果四人中只有一人的猜测正确，则下列判断必然正确的是：
解析：
甲和乙的话互为矛盾关系，必有一真一假。
乙和丁的话也互为矛盾关系，必有一真一假。
因为只有一人说真话，所以丙的话为假。
丙说“除非丁入选，否则乙不入选”为假，则“丁不入选且乙入选”为真。
因此，甲和丁入选。
答案是 A. 甲、丁入选。
通过以上步骤和技巧，可以有效地解决公务员考试中的矛盾推理题目。关键在于识别矛盾关系，并利用矛盾关系的特性进行推理和判断。