在公务员考试中，削弱论点或论据是常见的论证策略，目的是质疑或降低某个论点的可信度。以下是一些具体的削弱方法及其示例：
否定论据
方法：对支持论点的论据进行否定，包括否定原论据和增加反向论据。
示例：
论点：该药物对此病症具有明显的疗效。
论据：一项双盲实验。
削弱选项：同期患该病症的整体死亡率为4.7%，而实验中的死亡率高于整体死亡率，说明该药物无效。
否定论点
方法：直接提出与论点相反的观点。
示例：
论点：丁克现象会对中国的二孩生育政策造成冲击和影响。
削弱选项：丁克在中国仍然是小众，是部分中国人的生育态度，是可以接受的自由选择，不会对中国的二孩生育政策造成任何冲击和影响。
切断联系/拆桥
方法：切断论点和论据之间的联系，当题干论点和论据讨论的话题不一致时，优先考虑拆桥。
示例：
论点：十二生肖起源于动物崇拜。
论据：在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切。
削弱选项：十二生肖中只有龙不是现实中存在的动物，龙的存在与否与动物崇拜无关。
否定前提
方法：否定论点所依赖的前提条件。
示例：
论点：管居微生物无法独自存活。
论据：在中国境内发现数以百计的腕足动物化石，其外壳上附着的管状物里面也许藏有已知最早的管居微生物，在周围岩层及其他化石上都没有发现管居微生物存在的痕迹。
削弱选项：管居微生物除寄生宿主外也可寄生周围土壤或通过光合作用自养。
通过以上方法，可以有效地削弱论点或论据，从而降低其可信度。在实际操作中，需要仔细分析题干中的论点和论据，找出其中的逻辑联系，然后选择合适的削弱选项。