公务员考试政审环节 在很大程度上是公平的。以下是一些支持这一观点的理由：
严惩分明：
我国一直提倡严惩分明，在公务员政审中，如果父母或直系亲属有过不良记录，会直接影响到孩子的上岸率。这种牵连制度的存在，可以起到更好的威慑作用，确保子女在享受父母所带恩惠的同时，也能够因为父母的罪行而受到惩罚。
政治背景合格：
作为国家公职人员，公务员代表的是国家的形象，因此政治背景必须合格。政审环节对考生及其直系亲属的政治背景和相关经历进行严格审核，确保公务员队伍的干净和纯洁。
连坐法的公平性：
虽然有人认为“连坐法”不公平，但从教育的角度来看，影响孩子最深的确实是父母的言传身教。因此，政审的连坐法在一定程度上是公平的，因为大家都不能拿国家的建设来做实验。
差额政审的公平性：
差额政审是在最后的政审环节，与前面的笔试和面试无关，能进入政审环节的考生在学习和成绩上都不会有太大差距。只要不是原则上的问题，政审基本上都能通过。差额政审的目的是选择出最合适的考生，避免人岗不匹配，这也有助于为社会和大众做出更大贡献。
尽管存在一些对政审制度的批评，认为它可能会导致一些有能力的人才流失，并且对某些家庭的孩子不公平，但这些观点并不能完全否定政审制度的公平性。总体而言，公务员考试政审环节是在公平的基础上，通过严格审核考生的政治背景和家庭成员的行为，确保选拔出最合适的人才来担任公务员职务。