公务员考试中的“连坐”制度是指 对考生及其直系亲属的政治表现、思想品德、法律记录等进行审查，一旦发现有不良情况，即可影响考生的录用资格。这一制度在我国公务员考录中一直存在争议，主要有以下几方面的观点：
支持政审连坐的观点
维护公平正义：政审连坐能够筛选出更加廉洁奉公、遵纪守法的公务员人选，确保公权力不被滥用。
高标准的职业要求：作为执法者，公务员需要以更高的标准要求自己，家庭成员的违法乱纪行为会影响公信力和社会稳定。
环境影响：环境对人的影响不容忽视，政审连坐有助于涵养社会风尚。
反对政审连坐的观点
缺乏人性化：政审连坐显得不够人性化，长辈犯错连累后辈，不公平。
教育责任：影响孩子最深的应该是父母的言传身教，而非政审连坐。
制度弊端：政审连坐制度导致一些考生因家庭成员或亲友的问题而受到牵连，即便他们自身品行端正。
新规定的变化
新规定取消连坐：2024年开始实施的新规定已经取消了政审连坐制度，考生不再因家庭背景而受到不公平的待遇。
综合来看，政审连坐制度虽然有其合理性和必要性，但也存在一些问题和争议。新规定的实施标志着对公务员招录制度的进一步完善，旨在更加公平地选拔人才。建议继续关注相关政策的动态，以获取最新的信息。