关于世界大学排名的公平性问题，以下是一些观点的整理：
学科可比性问题
大学排名中，不同大学擅长的教育学科差异较大，缺乏可比性。
主观因素
排名工作涉及复杂因素，不同立场和观点可能导致对排名的看法不同。
核心指标问题
例如，上海交大的“世界大学学术排名”（ARWU）主要依据科研能力，可能对其他方面如人文社科关注不足。
评估方法争议
QS排名中新设的指标如国际研究网络（IRN）、就业率和可持续性等，可能因偏向英语国家和模糊定义而受到质疑。
排名偏差
QS排名在忽视客观公正性方面较为明显，有时偏差可高达20%以上，而其他排名如ARWU、USNEWS、THE排名的偏差通常控制在10%以内。
广告费用问题
大学为了提高排名，可能会在QS上花费广告费，这引发了对排名公正性的进一步质疑。
综上所述，世界大学排名的确存在一些问题和争议，包括学科可比性差、主观因素多、核心指标偏颇、评估方法有争议、排名偏差大以及广告费用问题。这些问题可能影响排名的准确性和公正性。