安全工程师证书是否“鸡肋”这一问题存在一些争议，主要观点如下：
证书价值
正面观点：
安全工程师证书是信息安全领域的重要专业技能认证，能够证明持有人具备一定的知识和技能，有助于提升个人职业发展和竞争力。
随着国家对安全生产问题的重视程度增加，要求相关行业必须配备一定比例的注册安全工程师，这使得证书的含金量逐渐提高。
注册安全工程师证书可以直接对应中级职称，为持证人提供更多的职业选择和发展机会。
负面观点：
安全工程师证书只是一张纸，不能代表持有人的实际能力和经验。
考试重点偏窄，只涵盖了一些基础的理论知识和技能，不能完全代表信息安全领域的全部知识和技能。
考试难度有限，只要掌握了一些基础的理论知识和技能，就可以通过考试，不能代表持有人的实际能力和经验。
更新速度较慢，不能完全代表持有人的实际能力和经验。
市场供需
需求增加：
近年来，随着安全行业的迅速发展，安全工程师证书的需求量逐渐增加，持证人的薪资待遇也有所提升。
国家对安全生产问题的重视程度提高，要求相关行业必须配置注册安全工程师，这使得证书的含金量逐渐提高。
供需矛盾：
尽管证书需求增加，但仍有人认为证书含金量不高，企业需求度低，导致证书的市场认可度存在争议。
部分持证人在实际工作中并未充分发挥证书的价值，使得证书被戏称为“鸡肋”。
建议
对于持证人：
如果已经取得安全工程师证书，应充分利用证书的优势，提升自己的职业竞争力，争取更多的职业发展机会。
持续学习和更新知识，以适应信息安全领域的快速变化。
对于潜在考生：
在决定是否考取安全工程师证书时，应综合考虑自身的职业规划和市场需求，评估证书的潜在价值。
如果决定考取，应认真备考，确保能够全面掌握考试内容，以真正提升自己的专业能力和竞争力。
综上所述，安全工程师证书虽然存在一些争议，但随着国家对安全生产问题的重视和行业的快速发展，证书的含金量逐渐提高，对于从事安全领域的人员来说仍具有较大的价值。