监理工程师签证是否合理，需要根据具体情况来判断：
法定职责与法律效力
监理工程师本身并不具备签证的法定职责，其签证主要作为书证，在民事诉讼法上具有证据效力，但不具备直接的法律效力。
如果施工合同中有明确约定，或者施工过程中形成了由监理工程师代表建设单位签证的惯例，那么监理工程师的签证应当被认定为具有法律效力。
签证的准确性与合理性
监理工程师在签证过程中应确保签证的准确性和合理性，不应过于追求效率而忽视签证质量。
监理工程师在签证过程中应与业主保持沟通，及时反馈工程进展和签证情况，以确保签证的合理性和透明度。
行业规范与法律责任
监理工程师在签证过程中应遵守相关法律法规和行业规范，乱签签证可能导致严重的法律责任，包括行政处罚、行业声誉损失、个人职业限制甚至刑事责任。
监理工程师的签证文件在涉及工程量、工期及工程质量等事实时，原则上对发包人具有约束力，除非合同另有约定。
建筑企业与消费者的信任
监理工程师的验收和签字能够增强建筑工程项目的公信力和可靠性，消除企业与消费者之间的疑虑，加强信任。
建筑企业应支持监理工程师的签字工作，以保障建筑工程的质量安全和企业形象。
综上所述，监理工程师签证是否合理，主要取决于签证是否符合合同约定、行业规范以及相关法律法规的要求。在正常情况下，监理工程师的签证应当是合理的，并且具备一定的法律效力。然而，如果监理工程师违反规定进行乱签，将会承担相应的法律责任和行业后果。因此，建议监理工程师在签证过程中应严格遵循相关规定，确保签证的准确性和合理性。