关于一级建造师考试是否“放水”的问题，有以下几点分析：
公共课科目
公共课科目（如管理、法规等）的题目都是选择题，采用机器阅卷，正确与否一目了然，不存在卡通过率与“放水”之说。
实务科目
实务科目（如机电、建筑等）包含主观题，需要人工阅卷。尽管有观点认为可以通过调整不同小问的分值来控制通过率，但这种做法并不等同于明目张胆的“放水”。
另外，有数据显示某些专业（如机电实务）的通过人数显著增加，但这可能是由于试卷难度降低或考生群体变化，而非“放水”所致。
成绩与通过率
尽管有考生反馈成绩比预期高，但官方发布的考后审核显示，通过人数并没有大幅上升。这与一些网课老师声称的“放水”15-20分相矛盾。
此外，有考生反映成绩与估分相差不大，说明改卷相对严谨，并没有明显的“放水”迹象。
阅卷流程与透明度
一级建造师考试的阅卷工作由中标的六所大学负责，实行双评制度，确保评分的公正性。成绩公布后，考生可申请成绩复核，这增加了成绩管理的透明度。
政策与市场需求
尽管有政策表明一级建造师仍然具有市场需求，但这并不直接反映考试难度或是否存在“放水”现象。
综合以上分析，可以得出结论： 一级建造师考试并没有明显的“放水”现象。尽管存在一些关于考试难度的不同看法和成绩上的波动，但这些因素更多是由于考试难度、考生群体变化、阅卷流程等多种因素综合作用的结果，而非考试本身放水。建议考生和相关部门保持客观公正的态度，不要轻信未经证实的“放水”说法。