2012年一级建造师“建筑工程管理与实务”科目中的案例四第二问，由于涉及造价工程师知识且出题意向不明确，导致存在较大争议。以下是针对该争议点的详细分析：
投标报价的争议
乙施工单位在投标过程中下浮5%进行报价，但评标小组认为其报价中的部分费用不符合《建设工程量清单计价规范》中不可作为竞争性费用条款的规定，因此给予废标处理。这一争议点主要在于对竞争性费用的理解和应用。
合同管理的争议
甲施工单位在与建设单位签订施工总承包合同后，按照《建设工程项目管理规范》（GB/T 50326-2006）进行了合同管理工作。这一部分的内容在合同中应明确双方的权利和义务，但在实际操作中可能存在不同的解释和执行方式。
劳务分包管理的争议
甲施工单位加强对劳务分包单位的日常管理，坚持开展劳务实名制管理工作。这一做法有助于保障工程质量和安全，但在实际操作中可能会因管理方式和力度的不同而引发争议。
现场排水费用的争议
在基坑施工中，由于正值雨季，施工现场的排水费用比中标中的费用超出3万元。甲施工单位向建设单位提出了索赔要求，但建设单位不予支持。这一争议点主要在于对合同条款的解释和费用承担的问题。
造价计算的争议
关于工程投标报价的计算方法，存在两种不同的解答方案。一种方案认为分部分项工程费、措施费、其他项目费、规费和税金等费用应当分别计算并相加，得出中标造价；另一种方案则认为分部分项工程费已经包含了企业管理费、利润和风险费，因此不应再单独计算这些费用。这一争议点主要在于对造价计算方法和规范的解读和应用。
针对以上争议点，建议考生和相关单位在实际操作中应严格遵守合同约定和相关法律法规，加强沟通和协调，确保工程顺利进行并维护自身合法权益。同时，也可以考虑通过仲裁或诉讼等司法途径解决争议，以维护考试的公正、公平和公开。