安全工程师对于多个方面存在质疑，主要包括以下几个方面：
考试难度和及格标准
许多人认为提高注册安全工程师的合格分数至80分是解决问题的一种方式。目前注安考试的及格标准为60分，与其他重要考试相比显得较为宽松，导致市场上出现大量没有实际工作经验的持证人员，降低了安全管理的专业性和有效性。
报考门槛
建议提高报考门槛，要求中级注安的报考者为本科及以上学历，并要求较为严格的工作年限。这样可以确保进入安全管理行业的从业者具备扎实的专业知识和实操能力。
免考政策
目前的制度允许一些高级职称的人员免去部分科目的考试，这一条款被认为对其他考生不公平，导致一些在安全领域并不活跃的人通过“挂证”方式获得了安全管理资格。专家们建议恢复全科考试政策，促使持证人更深入学习和掌握专业知识。
证书含金量
有人质疑注册安全工程师证书的含金量，认为即使考了证书也可能没有实际用处。然而，国家对生产安全越来越重视，未来行业对注册安全工程师的需求量只会越来越大，注册安全工程师已经是准入类证书，含金量非常高。
实施力度和广度
国家安全管理部门的统计和问卷调查显示，注册安全工程师执业资格制度的效果不明显，地位不高。具体问题包括企业、相关部门对注册安全工程师重视不够，注册安全工程师数量不足、分布不均匀，以及注册安全工程师法则不健全、机制不完善等。
建议
提高考试难度和门槛：通过提高合格分数和报考门槛，确保进入安全管理行业的从业者具备专业知识和实操能力。
完善免考政策：重新评估免考政策，避免“挂证”现象，确保考试的公平性和有效性。
加强证书含金量：通过政策引导和市场需求，提升注册安全工程师证书的含金量和实际应用价值。
完善实施力度和广度：加强注册安全工程师制度的宣传和执行，确保其在企业和社会中的广泛认可和应用。
这些建议旨在提高注册安全工程师的整体水平，确保安全管理的专业性和有效性，从而更好地保障生产安全。