监理工程师案例题的评分机制通常遵循以下原则：
准确性：
答案需要准确反映案例的关键信息和要点。
完整性：
答案应全面覆盖案例的所有方面，包括背景、目标、实施过程、成果和效益等。
合规性：
答案中应包含相关的法律法规、标准规范、技术规范等背景及依据的引用。
逻辑性：
答案应逻辑清晰，不偏离主旨，并且分析具有深度、广度和多角度的思考。
步骤分：
案例题通常按步骤给分，每答对一步给相应的分数。
知识点：
阅卷人会从答案中找出考查的知识点评分，多答无关知识点一般不扣分，但正误判断题必须判断正确。
字迹工整度：
尽管字迹不影响得分，但工整的答案更易于判卷人员识别。
给分点：
阅卷老师主要看得分点，与得分点相近的答案会给予相应的分数。
管理措施的有效性：
监理工程师的管理措施及其效果也是评分的重要依据。
质量控制的严格性：
答案中需体现对质量控制的重视和执行情况。
每项评分可能根据具体的评分标准和案例难度有所不同，满分的分配和扣分细则通常会在考试大纲中详细说明。