监理工程师取消强制监理是一个逐步实施的过程，并且有多种替代方案。以下是一些关键点：
试点地区的制度安排
厦门和广州：明确建设单位可自主决策选择外部监理单位。
六地：提出建设单位自管、建筑师团队管理、购买全过程工程咨询服务、购买工程质量潜在缺陷保险等替代方案。
广州：强调法定监理职责由建设单位承担。
市场化选择
通过公开的市场竞争环境，倒逼监理企业提高专业化监督管理服务水平。
取消强制监理将监理由行政性要求转变为市场化选择。
具体措施
深圳：推行“自愿监理”模式，建筑业主可自行选择监理机构，实施市场化竞争。
深圳：实行“分级管理”制度，加强对监理机构的资质审核和注册管理。
深圳：鼓励建设项目采用“设计施工一体化”模式，减少监理“层层加码”。
优缺点
优点：
提高监理机构的竞争力和服务水平。
降低项目成本，节省业主的监理费用。
减轻监理机构的服务负担和人员压力，提高工作效率。
缺点：
建设工程的质量和安全监督可能受到影响。
可能出现监理机构不符合要求的情况。
政策依据
国家政策：《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等。
行业规范：《建筑工程监理规范》、《建设工程监理合同示范文本》等。
地方政策：各地方政府出台的相关政策文件。
国际经验
借鉴国外建筑工程监理制度的经验和做法。
实施情况
天津：实施“清单制+告知承诺制”改革，针对社会投资低风险项目取消强制监理。
山西：除了国家重点项目等，其他项目可不实行工程建设监理，由建设单位承担法定责任和义务。
广州：社会投资简易低风险工程建设项目不要求强制外部监理，试行政府购买服务委托监理。
综上所述，取消强制监理是一个逐步实施的过程，通过市场化选择和多种替代方案，旨在提高工程建设效率和质量。虽然存在一些担忧，但长远来看，这将有助于强化监理企业和咨询公司的角色，推动工程质量管理体系的优化。