在行政诉讼中，举证责任倒置是一个重要的原则，它规定由被告承担主要的举证责任，即需要提供证据来证明其作出的行政行为是合法的。这一原则与民事诉讼和刑事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则不同，是行政诉讼特有的一种举证模式。以下是行政诉讼举证责任倒置的一些关键点：
被告承担主要举证责任
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告需要提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，以证明其行为符合法律规定。这包括行政行为的事实依据、法律依据以及程序的合法性等方面。
原告在特定情况下承担一定的举证责任
虽然举证责任主要由被告承担，但在某些特定情况下，原告也需要承担一定的举证责任。例如，当原告主张被告不履行法定职责时，需要提供其曾向被告提出申请的证据。如果原告在行政诉讼中提出了新的主张或事实，也需要提供相应的证据加以证明。
被告怠于举证的后果
如果被告未能提供足够的证据来证明其行政行为的合法性，可能会面临败诉的风险。法院可能会根据原告提供的证据和法律规定，判定被告的行政行为违法。
建议
对于被告：在行政诉讼中，被告应充分准备和收集证据，以证明其行政行为的合法性。这包括行政行为的事实依据、法律依据以及程序的合法性等方面的证据。
对于原告：原告应仔细研究被告的行政行为和相关法律法规，收集和提供证据，以支持自己的主张。特别是在主张被告不履行法定职责的情况下，原告需要提供曾向被告提出申请的证据。
通过明确举证责任，可以更好地保障行政诉讼的公正性和效率，确保法律的正确实施。