考研设计论文的论点可以根据不同的分类标准进行分类。以下是一些常见的论点类型：
事实性论点
基于事实和数据的分析，通过对数据的收集、分析和解释，得出结论和观点。例如，通过调查研究发现，某种疾病的发病率与环境污染有关，因此可以提出减少环境污染的措施来降低该疾病的发病率。
价值性论点
基于道德、伦理或价值观的判断，对于某些社会现象或问题表达作者的立场和态度。例如，对于某种新兴技术的安全性问题存在争议，作者可以提出应该加强监管和规范使用，以确保公共安全。
规范性论点
基于某些规范或标准的分析，对于某些行为或现象进行评价和判断。例如，作者可以提出应该建立更加完善的法律制度来保护知识产权，以促进创新和发展。
因果关系论点
基于因果关系的分析和推断，对于某些现象或问题的原因和影响进行研究和分析。例如，作者可以提出某种政策对于经济增长的影响和作用，以及这种政策是否应该被推广和应用。
比较性论点
通过比较不同方案、政策或实践的效果和优劣，来选择最优方案或政策。例如，在探讨不同设计方法的效果时，可以通过对比不同方法的优势和劣势，选择最适合特定项目需求的方法。
中心论点和分论点
中心论点是作者对所论述的问题的最基本看法，是全文的核心思想观点。分论点是从属于中心论点并为阐述中心论点服务的若干思想观点，各分论点需要加以论证，并且与中心论点构成被证明与证明的关系。
问题解答型论点
如果论文的每一部分只阐述一个观点，可以考虑采用这种策略。一个总问题下面可能会包括多个更细化的观点，一次只提出一个问题可以让读者的精力和注意力始终聚焦在主要观点上。
在撰写考研设计论文时，选择合适的论点类型有助于使论文结构清晰、论证有力。建议根据具体的研究方向和论文目的，选择最能够支持自己观点的论点类型，并进行充分的论证和阐述。