考研和双非直博各有其优势和劣势，选择哪种方式更好取决于个人的目标、学术背景、以及对于未来职业发展的规划。以下是它们之间的一些比较：
专业方向和研究连贯性
直博：专业方向更明确，研究工作具有连贯性，有利于深入研究和做出创新性成果。直博可以让学生从一开始就专注于一个领域，避免中途更换方向。
考研：通过考试获得硕士学位，之后可以选择继续考博或从事其他职业。考研需要经过一次或多次考试，可能会涉及不同的学科领域，专业方向的选择可能不如直博明确。
时间效率和机会成本
直博：通常可以省略硕士阶段，直接进入博士阶段，节省了时间。此外，直博通常有更高的保研率，尤其是顶尖高校。
考研：需要花费额外的时间准备考试，且成功率相对较低。如果未能一次考上，可能需要重新准备和考试。
学校和资源
直博：通常在顶尖高校进行，享有更好的学校资源、人脉和学习氛围。这些学校往往有更高的保研率和直博名额。
考研：虽然可以考入985或211高校，但这些学校对双非院校考研的接受度有限，竞争激烈，且资源分配可能不如直博生。
风险和不确定性
直博：虽然无需考试，但要求严格，如果无法博士毕业则无法获得硕士学位证书和学历证书，存在一定风险。
考研：虽然过程较为艰辛，但成功后的选择更多样，可以继续考博、就业或从事其他职业。
建议
如果你对某个领域有浓厚的兴趣，希望在该领域深入研究和创新，并且具备较强的学术背景和研究能力，直博可能是更好的选择。直博可以提供更明确的研究方向和更高的成功率，同时节省时间。
如果你希望在多个领域探索，或者对未来的职业选择较为开放，考研可能更适合你。考研可以提供更广泛的专业选择，并且成功后的职业发展道路更为多样。
综合考虑以上因素，选择考研还是双非直博应根据个人的兴趣、学术能力和职业规划来决定。建议尽早了解自己的兴趣所在，并评估自己在各个方面的竞争力，以便做出最合适的选择。