在考研逻辑中，周延性问题主要出现在直言命题中，它涉及到主项和谓项是否涵盖了其全部外延。周延性的判断规则如下：
全称命题（SAP）：
主项周延，谓项不周延。例如：“所有物体都是运动的”，在这个命题中，“物体”是周延的，因为它涉及到了所有的物体，而“运动”则没有涵盖所有可能的状态，因此不周延。
特称命题（SEP）：
主项周延，谓项周延。例如：“所有金属都不是导体”，在这个命题中，“金属”和“导体”都是周延的，因为命题断定了金属的全部外延都不是导体。
肯定命题（SIP）：
主项不周延，谓项不周延。例如：“有些学生喜欢数学”，在这个命题中，“学生”和“喜欢数学”都没有涵盖全部可能，因此都不周延。
否定命题（SOP）：
主项不周延，谓项周延。例如：“有些学生不喜欢数学”，在这个命题中，“学生”没有涵盖全部可能，因此不周延，而“不喜欢数学”则涵盖了所有可能不喜欢数学的学生，因此是周延的。
总结起来，在考研逻辑中：
全称命题（SAP）的主项是周延的。
特称命题（SEP）的主项和谓项都是周延的。
肯定命题（SIP）的主项和谓项都是不周延的。
否定命题（SOP）的主项是不周延的，谓项是周延的。
希望这些信息能帮助你更好地理解周延性问题在考研逻辑中的应用。