考研逻辑中的解释题型主要 要求考生对某些事实或现象进行合理的解释。这类题型主要有两种表现形式：
解释结论或现象 ：题干中给出一个事实或现象，要求从选项中找出最能解释这个事实或现象的原因。例如，解释为什么烟草生产商销售的烟草总量在吸烟者人数减少的情况下仍然增加。解释差异或缓解矛盾：
题干中给出一个看似矛盾的现象，要求从选项中找出能够解释这个矛盾的因素。例如，解释为什么一条河平均水深只有1.5米，却淹死了许多成年人。
解题原则
在解答解释题型时，考生需要遵循一些原则：
解释需具有普遍性：
解释应该能够普遍适用于题干中的情况，而不是仅限于个别案例。例如，不能因为某些成年人身高较矮就认为他们不会被淹死，因为淹死的原因可能与水深无关。
解释需兼顾矛盾双方：
在解释矛盾现象时，不能否定题干中的任何一方。例如，不能因为某些人使用因特网后出现不适反应，就否定因特网订票系统的便利性。
示例分析
解释结论或现象
例题：
烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少？
答案：A. 今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。
分析：这个选项没有直接解释为什么烟草销售量会增加，因为它只说明了吸烟者内部的结构变化，并没有解释总体销售量的增加。
解释差异或缓解矛盾
例题：这条河平均水深只有1.5米，却淹死了许多成年人。
答案：这些成年人都是侏儒症。
分析：虽然这个选项提供了一个可能的解释，但它不具有普遍性，因为不是所有成年人都是侏儒症，所以不能作为最佳解释。
总结
解释题型在考研逻辑中占据重要地位，主要考察考生对事实或现象的解释能力。解答这类题目时，考生需要明确解释的关键概念，遵循普遍性和兼顾矛盾双方的原则，并且从题干或选项中找出合适的解释。通过不断练习，考生可以提高解答这类题目的准确性和效率。