关于考研和高考哪个更公平的问题，存在不同的观点：
考研更公平
机会均等：考研模式下，所有考生面对的是同样的试题和难度系数，不受地域因素影响，实现了机会均等。
教育资源均等化：考研的初试公共科目由教育部统一拟定，专业课则由考生根据兴趣或专长选择，有助于教育资源的公平分配。
复试环节：虽然存在面试环节，但相较于高考，考研的复试更加公开透明，减少了人为操作的空间。
高考更公平
标准化流程：高考的制度设计和流程安排相对标准化，确保了在选拔人才时能够保持一定的公平性。
统一评分标准：高考采用统一命题和评分标准，确保了考试结果的客观性和可比性。
无复试环节：高考仅通过一次考试评定成绩，相对简单直接，减少了面试等主观因素的影响。
两者都有不公平之处
地域差异：高考在不同地区的试卷难易程度和录取率上存在差异，而考研虽然在全国范围内招生，但仍存在本校和关系户等问题。
教育资源不均衡：高考中，部分超级中学因优质教育资源而垄断名校入场券，而考研虽然相对公平，但仍存在教育资源不均衡的问题。
结论
考研和高考在公平性方面各有优劣，难以一概而论。如果从机会均等和教育资源公平分配的角度来看，考研相对更为公平；而如果从标准化流程和统一评分标准来看，高考则相对更为公平。实际上，两种考试制度都有其独特的设计和影响因素，最终的评价需要结合具体情况进行综合考虑。
建议：
对于来自不同地区的考生：可以根据自身实际情况，选择更适合自己的考试路径。如果希望在教育资源较为均衡的环境下接受选拔，高考可能更为合适；如果希望通过自己的努力和实力获得更多机会，考研可能是一个更好的选择。
对于即将面临考试的学生：无论选择哪种考试，都应全力以赴，充分准备，以实力说话，减少外部因素的影响。