中传考研复试确实存在 争议。
改革引发不满
中国传媒大学作为国内首家进行考研制度改革的高校，其改革措施引发了广泛讨论和不满。许多学生认为，复试成绩与真实实力不符，存在刻意压分的情况。特别是那些本科阶段表现优秀的学生，他们的成绩反而不如一些普通院校的考生。
材料评议环节问题
材料评议环节被认为是争议的核心。有学生反映，材料评议成绩被提前泄密，且评分细则不透明，导致评分存在混乱和不公。一些考生因为材料评议分数低而失去了初试分数的优势。此外，有举报信指出，中传在材料评议中对不同背景的考生存在不公平对待的现象，如给本科出身好、实践作品多的同学打低分，而给科研成果少、作品少的同学高分。
二战和三战考生的遭遇
二战和三战的考生也表达了对材料评议环节的不满。他们经过一年的准备，材料评分反而比去年低，这让他们感到十分困惑和不公平。
学校回应
对于学生们的质疑和举报，学校给出的回复较为官方和避重就轻，甚至出现错字连篇的情况，这进一步加剧了学生的不满情绪。
综上所述，中传考研复试的争议主要集中在材料评议环节的不公平和不透明，以及二战和三战考生在材料评分上的遭遇。建议学校进一步公开评分细则，加强材料评议环节的透明度和公正性，以恢复公众对学校考研制度的信心。