考研初试制度作为研究生招生入学考试的重要环节， 既存在不合理之处，也有其必要性。以下是对考研初试制度的几点评价：
必要性
确保生源质量：初试是研究生招生入学考试的必要和首要环节，通过初试对考生的基础知识和基本能力进行考查，有利于提高考试效率和保证生源质量。
公平性：初试采用统一命题能够使选拔方式和招生标准更加公开、统一，极大促进教育公平。
效率：初试环节采用统一命题，能够显著提升招考效率，适应高等教育从精英化、大众化发展至普及化的需求。
存在的问题
计分方法不合理：现行研究生招生考试制度中各科目成绩直接相加求总分的方法，可能无法全面反映考生的综合素质。
招生单位分类及国家线划分不科学：现行制度将全国所有研究生招生单位统一划分，存在一定的不科学性。
非统考学科专业课分数线的不统一：非统考学科专业课分数线的统一和命题及阅卷的不统一相矛盾，影响了考试的公平性和科学性。
公共课与专业课权重不当：公共课与专业课所占权重不当，可能无法全面反映考生的专业能力和研究潜力。
改进建议
优化计分方法：可以考虑采用更加科学的计分方法，如综合评分法，以更全面地评价考生的能力和素质。
科学分类招生单位：根据招生单位的实际情况和学科特点，科学分类并制定合理的国家线划分方案。
统一命题：逐步推进非统考学科专业课的统一命题，确保考试的公平性和科学性。
调整权重：合理调整公共课与专业课的权重，以更准确地反映考生的专业能力和研究潜力。
替代方案
申请考核制：有建议提出取消初试，采用申请考核制，通过考生的申请材料、面试表现等综合评定其录取资格。这种方式能够更全面地考察考生的综合素质，但需要确保申请和审核过程的公平性和公正性。
总体来看，考研初试制度在确保生源质量和促进教育公平方面发挥了重要作用，但也存在一些需要改进的问题。通过优化计分方法、科学分类招生单位、统一命题和调整权重等措施，可以进一步提升考研初试制度的科学性和公平性。同时，申请考核制等替代方案也可以作为有益的补充，为考生提供更多的选择和发展机会。