硕士研究生评审问题主要涉及以下几个方面：
论文格式及规范问题
语言和格式规范：论文中常见语法错误、病句和错别字，这些基础性错误会显著影响学术水平。
图表和统计方法：图表格式不规范和统计方法使用不当也会影响论文的质量和可信度。
科学问题不清晰
数据堆砌现象：有些论文只是通过大量数据和参考文献堆砌，缺乏深入分析，导致内容缺乏理论深度和逻辑推理。
讨论与结果混淆：论文中讨论部分与结果部分常常混为一谈，未能明确区分展示结果和进行讨论分析。
逻辑缺失：许多论文在逻辑结构上存在严重问题，缺乏明确的研究问题和结构化的逻辑链条。
导师指导质量
导师参与程度：高质量的论文往往经过导师的多次修改和指导，导师的参与程度直接影响论文的质量。
套路化写作
陈词滥调：论文中过度使用陈词滥调，缺乏创新和深度。
前言与结论的脱节：有些论文前言部分过于冗长，而结果和讨论部分简略，未能形成有机的整体。
盲审制度的问题
评审标准不透明：盲审过程中缺乏明确的评审标准和程序，导致学生缺乏指导。
评审结果不公正：评委可能会受到个人偏见或其他因素影响，导致评审结果不公正。
修改次数过多：有些论文在盲审中需要多次修改，影响学生的毕业进度。
答辩环节的问题
常见问题：评委可能会就研究方法的科学性、数据的可靠性、研究结果是否符合预期、研究的创新点等进行提问。
开题报告评审标准
通过条件：选题恰当、具有独立搜集资料能力、研究方案可行、工作计划安排合理、口头陈述流畅。
不通过条件：选题不当、参考文献不足、研究方法简单、预期目标不合理、开题条件不具备、口头表述杂乱。
学术诚信和公正性
双盲审制度：通过匿名送审，确保评审的公正性和公平性，防止抄袭和剽窃。
评价标准的问题
评价标准缺乏全面性：现行评价标准单一，缺少多样性，难以全面评价研究生的学术成果。
结合以上内容，建议研究生在撰写论文时，务必注意论文的格式规范、科学问题的清晰性、逻辑结构的严谨性，并充分利用导师的指导资源。同时，要关注盲审制度的具体要求，确保论文质量，以提高答辩的成功率。