关于圆梦考研的评价，根据提供的信息，可以整理出以下几点：
师资力量
有用户认为大机构的名师授课效果较好，但上课可能较为匆忙，与学生的互动可能较少。
小机构的老师可能因为时间充裕，能够提供更负责的教学服务。
教学方法
有用户提到圆梦考研的专二框架体系特别强推，认为它帮助了学生高效复习。
也有用户提到，圆梦的某些课程，如教原课程，讲解可能较快，逻辑关系可能不够清晰。
课程资料
有用户表示，圆梦提供的讲义方便使用，知识点覆盖全面，没有遗漏。
同时也有用户指出，录播课可能较为陈旧，资料中存在错别字等问题。
学习效果
有学生通过圆梦考研取得了较高的分数，如137分，表达了对课程和助教的感谢。
也有用户表示，通过圆梦的辅导，考研数学取得了不错的成绩。
机构规模
有用户认为圆梦是一个较小的机构，可能不如一些大公司知名。
其他反馈
有用户建议，如果可能的话，可以考虑其他机构如凯程，因为其课程在某些方面（如逻辑关系讲解）可能更为清晰。
综上所述，圆梦考研在学生中既有好评也有批评。一些学生对其框架体系和专二课程给予了高度评价，认为对他们的复习和考试准备帮助很大。然而，也有学生对其教学质量、资料更新速度等方面提出了质疑。选择考研辅导机构时，建议学生根据自己的具体需求和偏好，结合多方面信息进行综合评估。