高考和考研的公平性是一个复杂的话题， 不同的人可能会有不同的看法。以下是一些关于高考和考研公平性的观点：
高考的公平性
统一性：高考是全国范围内的大型考试，所有考生都按照统一的标准和流程进行报名、考试和评卷，这种标准化确保了高考在选拔人才时能够保持一定的公平性。
客观性：高考采用统一命题、统一评分标准，确保了考试结果的客观性和可比性。此外，高考评卷工作的严格管理和监督也确保了公平性的实现。
无地域限制：虽然高考在不同地区的录取分数线有所不同，但所有考生都面对相同的试卷和评分标准，不存在地域因素的影响。
考研的公平性
机会均等：考研模式下，考生只能报考一所学校一个专业，面对同样的试题和难度系数，不受地域因素的影响，实现了机会均等。
教育资源均等化：考研的初试公共科目由教育部统一拟定，所有考生都可以通过互联网获取优质的课程资源，这在一定程度上实现了教育资源的均等化。
综合考察：考研不仅考察学科知识的掌握程度，还注重考生的研究能力和学术潜力，通过初试、复试和面试等多个环节全面评估考生的综合素质。
结论
从以上观点来看，高考和考研在公平性方面各有优势：
高考在统一性、客观性和无地域限制方面表现较好，能够确保所有考生在相同的条件下竞争，是一种相对公平的选拔方式。
考研在机会均等、教育资源均等化和综合考察方面表现较好，为不同背景的考生提供了更多改变命运的机会，是一种更为综合和公平的选拔方式。
因此， 无法简单地说哪一个更公平，它们在不同方面都有其优势。选择哪种考试方式更好，取决于个人的目标和实际情况。对于希望进入985高校的学生来说，高考可能是更为直接和公平的选择；而对于希望通过研究生考试实现学术和职业转折的学生来说，考研可能是一个更为公平和全面的平台。