关于考研泄题的问题，以下是一些观点的整理：
泄题影响
泄题事件可能会对涉及的考区产生一定影响，但通常不会影响考研全国大局。
对于不考数学或与听过特定老师押题课的同学考同学校同专业的学生，影响相对较小。
泄题可能性
泄题事件的发生概率较低，且通常会有严格的保密措施。
如果发生泄题，通常会有“内鬼”配合，教育部门也应作为调查对象。
泄题处理
司法部门应独立调查，不漏过每个环节，查处责任人。
教育部门应反思漏洞的根源，建立更严密的安全体系。
泄题责任
触犯法律的通常是泄露题目的人，而抄袭答案的考生最多只能说是道德问题。
考试之前看任何资料都是合法的，除非看考试原卷。
泄题证据
证据需要教育部公开调查，以确定是否确实发生泄题。
泄题事件的发生会影响教育主办单位的形象和诚信。
泄题后果
泄题事件可能导致国家为了平息众怒而降低数学国家线。
泄题事件在古代可能面临严重的法律后果，如杀头株连之罪。
泄题质疑
有人质疑提前指定辅导老师去押题，然后他押的题具有高度的相似性，可能存在蹊跷。
从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，找到一个压得非常准的概率较大。
泄题公平性
有人认为，个人对于目标的追求有不同的手段，泄题事件对认真复习的学子不公平。
有人认为，泄题只是一个客观原因，并非主观原因，考不好的主观原因在于自己努力的不够。
以上观点整理自不同时间发布的评论和信息，具体情况应以官方调查结果为准。