关于考研压分的证据，可以从以下几个方面进行分析：
历年复试名单
目标院校的官网通常会公示考研复试名单。如果一志愿考生的分数普遍较低，或者专业课成绩普遍不高，且没有高分突围的考生，那么可能存在压分的情况。
拟录取名单
拟录取名单中的考生准考证号码前5位代表其第一志愿院校代码。如果拟录取名单中的考生代码五花八门，意味着第一志愿都不是这个学校，大部分是调剂生，并且这些调剂生的分数往往很高，甚至包括985/211高校的调剂生。这种情况下，需要警惕该院校是否存在压分行为。
招生人数和调剂人数比例
对比招生简章中拟录取人数、一志愿人数和调剂人数比例。如果调剂人数很多，且一志愿考生分数普遍较高，那么可能存在压分的情况。如果一志愿考生分数低，调剂生分数高，则更值得怀疑。
水区与旱区
考研中存在所谓的“水区”和“旱区”，其中水区阅卷相对较松，旱区则非常严格。一般来说，名校不缺优质生源，招生较为透明公正，而一些普通高校可能因为缺少优质生源而压分，等待985/211高校的调剂生。
学校代码的一致性
如果拟录取名单中的学生学校代码前五位数字清一色一致，说明该院校大概率录取的是一志愿学生。如果代码不统一，可能是因为一志愿没招满，或者存在故意压分，招收大量调剂生。
需要注意的是，压分行为并没有严格的标准，判断是否存在压分需要结合多种信息进行综合分析。以上方法可以作为参考，但并不能完全确定某个学校是否存在压分行为。建议在报考前多收集信息，对比往年数据，以便做出更为明智的选择。