关于取消考研复试是否公平的问题，存在以下几种观点：
支持取消复试的观点
相对公平：有观点认为，研究生考试初试已经是一个相对公平的选拔过程，能够达到学科对于理论知识的要求标准。因此，以此作为录取的衡量标准并没有违背相对公平。
避免不确定性：支持取消复试的一方认为，可以少了复试环节的不确定性，减轻考生的压力，同时让高校拥有更多自主权。
疫情考虑：出于对疫情的考虑，保证学生的健康安全是首要任务，线下复试的时间和地点受疫情不确定性的影响较大，取消复试显然比在如何进行线下复试中纠结要来得爽快。
反对取消复试的观点
综合素养考察：反对者认为，研究生复试是考察学生的综合素养和学术潜能的重要环节，不能取消。在线复试虽然可以保证公平性，但无法完全替代线下复试的全面性。
避免高分低能：复试可以全面衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，给压线的考生一个逆袭的机会。
教育公平：有观点认为，取消复试会剥夺教育所要求的公平竞争，寒门学子可能因此失去改变命运的机会。
中立观点
没有绝对公平：有评论指出，没有绝对的公平，只有相对的公平。取消考研复试虽然在一定程度上可以实现相对公平，但也存在其他问题和争议。
综合以上观点，取消考研复试是否公平并没有一个明确的答案。一方面，取消复试可以减轻考生的压力，避免因疫情等不确定性带来的影响，同时让高校拥有更多自主权。另一方面，复试在考察学生综合素养和学术潜能方面具有不可替代的作用，取消复试可能会影响选拔质量，甚至对寒门学子造成不公平。
因此，是否取消考研复试需要综合考虑多方面的因素，包括教育公平、选拔质量、疫情控制等。在目前的情况下，维持现有的复试制度，同时加强复试的公平性和透明度，可能是更为合理和可行的选择。