关于“行之考研”的评价，存在不同的观点。以下是根据提供的信息整理出的评价要点：
正面评价
全面性
行之记者提供了关于上海新传专业考研的全方位分析，包括专硕和学硕的区别、参考书目、购买途径、考研节奏安排以及学校宿舍情况。
帮助跨考生
行之记者为跨考生提供了带读题目，有助于加深对课本的理解。
高通过率
行之记者辅导的学生在上海大学新传学院的录取率非常高，部分年份录取人数占比达到70%以上。
经验丰富
行之记者作为市面上专注于单一新传院校的服务平台，已有五年的经验积累。
负面评价
教师水平
有观点认为行之记者本人（13级或更早年级）的考研水平可能不足以应对当前激烈的考研竞争。
笔记和资料中存在错别字，且摘抄内容可能与小标题不匹配。
机构作风
行之记者被批评具有功利作风，可能不太受上大新传老师欢迎。
曾有漏题事件发生，影响了考试的公平性。
综合评价
行之记者在提供详细信息和帮助考生理解专业知识方面表现出色，尤其对跨考生帮助明显。
然而，其辅导资料的质量和教师水平受到质疑，可能存在错误或不够深入理解当前考研趋势的问题。
高通过率表明该机构在某一领域有较强的影响力，但需要进一步考察其持续的服务质量和资料准确性。
请根据这些信息综合判断，并结合自己的实际情况做出选择。