师承和考研哪个更好考，这个问题没有绝对的答案，因为它们有不同的优势和适用情况。以下是它们的一些比较：
师承
优势：
合法行医：师承是成为中医执业医师的一种合法途径。根据相关法规，通过师承学习并出师后，可以获得执业医师资格。
临床实践：师承过程中需要跟随导师进行临床实践，这有助于积累临床经验和技能，对中医学的理解和应用有更深入的认识。
时间灵活性：师承考试和出师考试的时间相对灵活，可以在准备师承的同时准备考研，两者并不冲突。
劣势：
时间较长：从办理师承到最终获得执业医师资格，整个过程需要至少7年（3年师承学习 + 4年助理医师 + 5年执业医师）。
资格要求：师承需要找到合适的导师，并且需要通过师承考试和出师考试，这些过程相对复杂。
考研
优势：
学历提升：考研可以提升学历，对于日后的职业发展非常有利，尤其是在医院、科研机构等领域。
知识系统：考研可以系统学习中医学的理论知识，有助于建立更完整的知识体系。
时间相对较短：相比师承，考研的时间相对较短，可以在较短的时间内获得更高的学历。
劣势：
非执业医师：即使考研成功，也需要通过执业医师考试才能合法行医。
临床实践较少：考研期间临床实践的机会相对较少，可能不如师承过程中的临床实践经验丰富。
建议
如果你希望尽快获得执业医师资格并合法行医，师承可能是一个更好的选择。虽然时间较长，但能够直接获得执业医师资格，并且临床实践经验丰富。
如果你更看重学历的提升和系统学习理论知识，考研可能更适合你。虽然需要额外的时间来准备考试，但最终可以获得更高的学历，并且知识体系更完整。
综合考虑，如果你已经有一定的临床实践经验，并且希望尽快获得执业医师资格，师承可能更为合适。如果你希望在学术上有所建树，并且不急于获得执业医师资格，考研可能是一个更好的选择。无论选择哪种途径，都需要付出相应的努力和时间，才能最终实现目标。