节俭悖论是 凯恩斯主义的一个经济理论，它描述了个人节俭行为与社会总体经济活动之间的矛盾和冲突。这个悖论的核心观点是，虽然个人节俭通常被视为一种美德，因为它可以帮助个人积累财富，但在宏观层面上，过度的节俭可能会导致经济衰退。
具体来说，根据凯恩斯的国民收入决定理论，消费的变化会引起国民收入同方向的变化，而储蓄的变化会引起国民收入反方向的变化。这意味着，当个人增加储蓄时，会减少消费，进而导致国民收入减少，这可能会引发经济衰退。相反，如果个人减少储蓄并增加消费，那么国民收入会增加，从而刺激经济增长。
节俭悖论的原因在于 乘数效应和漏出效应。乘数效应指的是，当经济中的一笔支出发生时，它会引发一系列连锁反应，从而产生更大的经济活动。而漏出效应则是指，当经济中的收入增加时，一部分收入会被用于储蓄或税收，而不是用于消费。当人们过度节俭时，他们的消费支出减少，导致乘数效应减弱，进而使得整个经济的总需求下降，生产和就业减少。同时，过度节俭也会增加漏出效应，因为更多的人选择将钱存入银行而不是用于消费，这进一步减少了经济中的流通货币，导致经济活动减缓。
举个例子，在经济大萧条时期，人们普遍减少消费和增加储蓄，希望以此应对经济衰退。然而，这种行为反而导致经济活动进一步减缓，因为消费减少意味着工厂减少产量，工资降低，人们收入减少，进而继续减少消费，形成恶性循环。这与传统观念中节俭会带来财富的观点相悖。
凯恩斯认为，在社会经济活动中，勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，然而对整个社会来说，节约意味着减少支出，迫使厂商削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄，造成有效需求不足，阻碍经济发展和产量、就业的增加。因此，他主张在经济衰退或萧条时期，应该通过刺激消费、增加政府支出和鼓励个人投资与存款来克服节俭悖论，从而实现经济的复苏和增长。
总的来说，节俭悖论揭示了个人节俭行为在宏观经济层面可能产生的负面影响，强调了在经济衰退时期刺激消费和增加投资的重要性。