保送直博和考研各有其优势和劣势，选择哪种方式更好取决于个人的兴趣、职业规划以及实际情况。以下是它们之间的主要比较：
门槛与要求
直博：门槛较高，需要具备一定的科研能力和经验，并通过一系列严格的考核和面试。直博生通常在本科阶段就已经积累了一定的科研实践经验，并且需要具备较强的自学能力和科研能力。
考研：门槛相对较低，主要基于本科期间的成绩和表现，一般不需要参加过多的考试和面试。但竞争压力较大，因为研究生招生名额有限。
时间与精力
直博：省去了硕士阶段的学习，可以更快地进入博士阶段，并且有更多的时间进行深入的科研训练。直博生从本科第一年就开始按博士的要求培养，除了上课外，大部分时间用于科研。
考研：需要完成硕士阶段的全部课程，包括开题、中期检查和结题等，相对较为耗时。
选择权与灵活性
直博：选择权较少，一旦选择直博，通常只能直接进入博士阶段的学校和导师，没有太多选择的余地。
考研：具有更高的灵活性和选择性，可以在研究生阶段选择不同的院校和导师，甚至可以毕业后选择继续攻读博士或转向其他职业。
风险与保障
直博：风险较高，如果攻读博士学位没有达到毕业条件，最终可能只有学士学位。此外，直博生的压力也较大，需要承受较高的学术要求。
考研：虽然竞争激烈，但即使未能成功攻读硕士，还可以选择就业或继续攻读其他形式的研究生学位。
建议
如果你对学术有浓厚的兴趣，并且希望尽早进入博士阶段进行深入研究，同时愿意承受较高的压力和挑战，那么保送直博可能是更好的选择。
如果你希望在学术与职业之间保持更多的选择空间，或者希望在研究生阶段有更多的自由度来探索不同的方向，那么考研可能更适合你。
最终的选择应该基于你的个人兴趣、职业规划以及你对未来发展的期望。建议你仔细评估自己的实际情况和目标，做出最适合自己的决定。