对于领导子女留学的问题，公众的看法存在一定的差异和争议，以下是一些观点的整理：
公民权利平等
有观点认为，不论父母的职业如何，公民送子女出国留学的权利是平等的。
官员也是公民，他们的子女享有与其他公民相同的教育权利。
经济能力考量
一些人质疑官员子女出国留学的经济来源，认为合法的经济来源不应受到质疑。
官员薪酬有限，如果仅靠工资供子女出国，可能难以承担，因此家庭财产的合法性成为关注焦点。
透明度和监管
有人提出，官员的信息应公开，以便公众了解其收入是否合理、是否廉洁，以及子女出国读书的情况。
建议将官员子女的出国读书情况纳入官员申报范围，有助于对其财产情况进行监管。
教育目的和类型
有分析指出，官员送子女出国主要有几种类型，包括望子成龙、互相攀比、招财进宝、转移赃款和为出逃铺路等。
有人认为，官员送子女出国可能被视为“裸官”的第一步，暗示可能存在不当行为。
社会公平与身份歧视
有人认为，不应因父母的职业而区别对待子女的教育权利，避免身份歧视。
有人提出，如果仅因为父母是官员，子女连留学都要受到质疑，这可能是一种不公平的身份歧视。
全球化时代的留学现象
在全球化背景下，留学成为许多家庭的选择，包括政治和商业高层领导的子女。
这些子女在国外留学可能面临特殊挑战，如国际政治与间谍活动的交叉点。
腐败与不当行为
有人指出，一些官员为了子女出国留学可能涉及贪污、受贿、挪用公款等不当行为。
这些行为不仅损害了公共利益，也影响了官员的形象和公信力。
综上所述，领导子女留学是一个复杂的社会现象，涉及到权利平等、经济能力、透明度、监管、教育目的、社会公平以及可能的腐败问题。公众对此有多种看法，而合理的看法应当基于事实、透明度和公平原则，同时考虑到不同家庭的经济状况和官员的职责。